保护带-如何考虑不确定性伟德之道

保护带-如何考虑不确定性伟德之道


简介

最近，关于保护带和保护带的方法有很多讨论。特别是，关于一致性陈述和决策规则以及如何考虑不确定性。伟德之道

这促使我进一步研究不同的防护带方法。目前，已经有了几种推荐的方法和很多意见。所以，我想知道实验室用了什么防护带方法还有什么其他的选择。

我的发现令人震惊!

实验室被推荐使用的一些方法是最糟糕的选择对于实验室(及其客户)的生产者风险和错误拒绝(你将在后面了解更多)。这可能是由于大多数指南、监管机构和专家向实验室提供的信息主要集中在错误接受上。

从我的研究中，我发现了很多选择。很多我都不知道。我做的研究越多，我发现的方法就越多。专家们推荐的一些指南包含了一些没有人讨论的额外方法，但对许多人来说可能是可行的、容易实现的选项。

另外，我发现的一些方法在实验室和客户之间更好地分担了错误接受(即消费者的风险)和错误拒绝(即生产者的风险)的风险。

在本指南中，你将学到:

  1. 什么是防护带，
  2. 为什么保护带
  3. 什么是测试不确定度比伟德之道
  4. 保护带的方法
  5. 防护带方法综述
  6. 哪种方法最适合您的实验室
  7. 防护带方法的比较


什么是防护带

保护带是一种用于减少遇到不正确的符合性决策的风险的技术，例如:

  1. 错误接受:当结果超出容忍范围时，却声称结果在容忍范围内。
  2. 错误拒绝:当结果在容忍范围内时，声称结果超出容忍范围。

这些事件通常被称为I型和II型错误。

看看下面的图片。它将使您对防护带是什么以及它是如何应用的有一个很好的了解。

防护带图示例


为什么保护带

最后，您可以使用保护带方法来防止错误接受(Type I Error)和错误拒绝(Type II Error)错误的发生．这两种情况都可能对实验室及其客户产生负面影响。

这就是为什么实验室要用防护带。

如今，大多数实验室都对防护带的概念感兴趣，认为它是一种相遇的方式ISO / IEC 17025:2017要求。虽然这不是一个坏的做法，但许多实验室不知道他们为什么要保护带除了满足一个要求。

但是，你应该考虑使用防护带作为一种方法来提高对实验室报告结果的信心。

此外，在许多情况下，4:1的TUR是不可能实现的。在这些情况下，使用防护带可以帮助减少遇到错误接受或错误拒绝场景的机会。

因此，你的“为什么”应该是为了减少发生错误接受或错误拒绝的风险，而不仅仅是为了满足ISO的要求。


什么是测试不确定度比伟德之道

在本指南中，您将看到许多关于测试不确定度比(TUR)的参考文献。伟德之道如果你对它不熟悉，让我给你一个快速的总结。

测试不确定伟德之道度比定义

根据ANSI Z540.3手册，测试不确定度比是被测单元(UUT)的可接受公差(T)与伟德之道扩展不确定度伟德之道(U)测量过程。

公差由UUT的上、下公差之差表示;除以2倍的测量过程的扩展不确定度。伟德之道


试验不确定伟德之道度比公式

看看下面给出的TUR公式:

试验不确定伟德之道度比公式

在那里,
测试不确定度比伟德之道
TU -上公差极限
TL -低容忍极限
U -扩展不确定性伟德之道

测试不确定伟德之道度比通常用作判断测量结果质量的性能指标。目前，TUR的基准是4:1的比率，其中扩展不确定度为公差的1/4或25%。伟德之道

在大多数情况下，人们通过TUR来评估测量结果的质量，通常会形成以下观点:

  1. 低于4:1的TUR被认为质量较低，并且
  2. 大于4:1的TUR被认为是更好的质量。

虽然4:1的TUR并不总是实际的或技术上可行的，但许多人认为它是评估测量结果质量的标准基准。

现在您知道了什么是测试不确定度比，本指南的其余部分应该更伟德之道有意义。在本指南中，您将在大多数防护带方法中看到对TUR的引用。

如果你想了解更多关于测试不确定度比，请点击下面的链接阅读我的指南。伟德之道

测试不确定伟德之道度比


保护带的方法

当您需要考虑到不确定性时，可以使用几种保护带伟德之道方法。在本节中，您将了解一些最流行的方法ISO/IEC 17025认证实验室．

在本指南中，总共有13种防护带方法。其中两种方法可以在ANSI Z540.3手册，三种方法都是从NCSLi推荐实施规程RP-10，两种方法来自UKAS M3003其余的可以在20世纪80年代和90年代戴夫·迪弗或比尔·哈钦森撰写的警用带文件中找到。

您会注意到，本指南中的3个方法是其他方法的重复。唯一的区别是它们的来源，以及用于执行保护带的公式。尽管这些方法产生完全相同的结果，本指南中提供了两个版本的方法，因为保护带的方法是不同的，这可能使某些实验室的实现更容易。

你将在本指南中了解的13种方法是:

  1. ANSI Z540.3手册方法，
  2. ANSI Z540.3手册方法，
  3. 持续消费者风险(CR4:1)，
  4. ILAC G8方法，
  5. ISO 14253 - 1的方法，
  6. 自信警戒法2，
  7. NCSLi RP-10:恒定Z，
  8. NCSLi RP-10:线性Z，
  9. NCSLi RP-10:统计Z，
  10. 以前的NCSLi RP-10方法，
  11. 侥幸RSS方法，
  12. UKAS M3003(第三版)M3,
  13. UKAS M3003(第四版)M2．

要了解更多关于这些方法的信息，请向下滚动并继续阅读。


1.根据ANSI Z540.3手册的防护带

该方法的保护带是基于扩展的校准过程的不确定度。伟德之道

许多人问，“我是使用ILAC P14的校准不确定度还是CMC不确定度?”伟德之道

目前，普遍的共识(我从两个不同的委员会听到)是你应该使用你的CMC或校准过程不确定度，而不是你的校准不确定度伟德之道ILAC好包括UUT的影响(即UUT的决议和UUT可重复性)。

看看下面的图片，看看节选自全美州议会联合会ANSI / z540.3 - 2006手册．

保护带ANSI Z540.3

ANSI/NCSL Z540.3-2006手册中的保护带方法5是最简单和最常用的保护带技术之一。然而,它是这是实验室最糟糕的方法之一就生产商风险(即虚假拒收)和成本而言。
基本概念是在遵循决策规则并提供一个伟德之道一致性声明(例如:及格或不及格)。


警卫带公式

下面是ANSI/NCSL Z540.3-2006手册中保护带方法5的公式。

方法5公式

在那里,
A -验收限额
L -公差极限
U95% -扩展不确定度(95%伟德之道 C.I.，其中k=2)


指令

按照下面的说明来应用这种方法:

步骤1。求公差极限(L)的值。
步骤2。求扩展不确定度(U)的值。伟德之道
步骤3。用扩展不确定度加减公差极限伟德之道


2.ANSI Z540.3手册方法

另一种流行的防护带方法(特别是对于ANSI Z540.3认证的实验室)是ANSI/NCSLi Z540.3-2006手册方法6。该方法采用基于测试不确定比(TUR)的保护带技术。伟德之道

请看下面的图片，这是ANSI/NCSL Z540.3-2006手册的摘录。

保护带ANSI Z540.3方法

该方法是由Keysight技术公司的Mike Dobbert在2008年NCSLi研讨会上的论文《管理虚假接受风险的保护带策略》中提出的。

如果你想阅读这篇论文，请点击下面的链接。

一种伪接受管理的防护带策略

该方法的目标是将您的公差调整到一个接受极限，其中错误接受的最大概率(PFA)为2%或更低。最初，它是一个满足ANSI Z540.3-2006 2% PFA要求的解决方案。现在，它再次受到欢迎，因为与方法5相比，它的生产者风险更小，产生的重叠场景更少。

保护带ANSI Z540.3方法6比较

我个人使用这种方法是为了符合ANSI Z540.3-2006的要求。然而，我从未使用它来遵守ISO/IEC 17025:2017。

这种技术更高级，但可以使用Microsoft Excel或Crystal Reports等软件自动实现，使用下面的公式。

EXCEL女士:＝(细胞L)- - - - - -(细胞U95%)* (1.04 - (EXP ((0.38 * LN ((细胞的牛蛙)-0.54)))))


警卫带公式

下面是ANSI/NCSL Z540.3-2006手册中保护带方法6的公式。

ANSI Z540.3方法6保护带公式

在那里,
一个2%-接受极限为2%的最大PFA
L -公差极限
U95％-扩展不确定度(95%伟德之道 C.I.，其中k=2)
测试不确定度比伟德之道

注意:上式中的Log (x)是自然对数，而不是普通的以10为底的对数。


指令

按照下面的说明来应用这种方法:

步骤1。计算轴承
步骤2。如果TUR为:
  1. 4或以上:什么都不做，
  2. 小于4:执行步骤3。

步骤3。计算TUR的自然对数值。
步骤4:将步骤3的结果乘以0.38。
第5步。从步骤4的结果中减去0.54。
步骤6。计算具有常数e的指数值和步骤5的结果。
步骤7。用步骤6的结果减去1.04。
步骤8。将扩展的不确定性乘以步骤7的结果。伟德之道
第9步。用步骤8的结果减去Limit。



下图来自ANSI Z540.3手册。看看这张图表。它显示了M2%值保护带因子随测试不确定比(TUR)的减小而增大。伟德之道

  • 当TUR为4:1时，对扩展不确定度施加5.3%的保护带。伟德之道
  • 当TUR为3:1时，对扩展不确定度施加15.5%的保护带。伟德之道
  • 当TUR为2:1时，对扩展不确定度应用28.2%的保护带。伟德之道
  • 当TUR为1:1时，对扩展不确定度应用45.7%的保护带。伟德之道

手册方法6 - TUR vs 2%图


如果你发现完整的公式(上面的)太难使用，看看下表。我已经算过M了2%为你值。

ANSI Z540.3手册方法6 - TUR vs 2%表


使用上表，您可以应用下面简化的保护带方程来计算2%的接受极限(A2%）.

ANSI Z540.3手册方法6 -简化保护带公式


指令

按照下面的说明来应用这种方法:
步骤1。计算病重。
步骤2。发现米2%值从上表。
步骤3。将展开的不确定度乘以M伟德之道2%价值。
步骤4:用步骤3的结果减去Limit。


3.与4:1的转向率相同的消费者风险保护带

这种保护带方法允许您将公差限制调整为相同的错误验收(PFA)风险概率，结果为4:1测试不确定比(TUR)。伟德之道

该方法已在以下论文中发现:

  1. ”如何保持自信戴夫·迪弗写的
  2. ”设置保护带测试限，满足MIL-STD-455662A比尔·哈钦森

看看下面的图片，看看节选自“自信地守卫绑带”。

自信警戒法

这种技术的好处是，与其他方法相比，消费者的风险(即错误接受的概率)始终为0.8%，而生产者的风险(即错误拒绝的概率)非常低。


警卫带公式

下面是戴夫·迪弗论文中的保护带公式。

恒定消费者风险保护带公式

在那里,
A -验收限额
L -公差极限
K -保护带校正系数

下面的图片来自戴夫·迪弗的论文《如何保持自信》。把注意力集中在右边的图表上。它显示了保护带的修正因子，使消费者的风险与具有4:1的测试不确定比(TUR)的相同概率(即0.8%)相匹配。伟德之道

保护带消费者风险图

图表是一个很好的工具，但如果没有函数或公式，解释K的值可能会很困难。为了帮助您，我创建了下面的表格。它给出了基于TUR的十分之一位的K值。

消费者风险4:1


指令

按照下面的说明来应用这种方法:

步骤1。计算轴承
步骤2。如果TUR为:
  1. 4或以上:什么都不做，
  2. 小于4:执行步骤3。

第三步:在表格(本节)中找出校正系数K，
第四步:将极限乘以第三步的结果。


4.根据ILAC G8的防护带

使用这种保护带技术，您可以根据扩展的不确定性调整公差限制。伟德之道

与ANSI Z540.3手册方法5类似，ILAC G8方法让您简单地从公差中添加或减去扩展的不确定度。伟德之道

这个过程非常简单，但生产者的风险极高。

请看下图，摘自“ILAC G8:09/2019”。

ILAC G8防护带

再往下，您将看到基于测试不确定度比的替代版本。伟德之道


警卫带公式

下面是保护带的公式ILAC G8:09/2019”。

ILAC G8护带配方

在那里,
A -验收限额
L -公差极限
U -扩展不确定度(95%伟德之道 C.I.，其中k=2)


指令

按照下面的说明来应用这种方法:
步骤1。求公差极限(L)的值。
步骤2。求扩展不确定度(U)的值。伟德之道
步骤3。用扩展不确定度加减公差极限伟德之道


5.防护带符合ISO 14253-1

这种保护带技术可以根据扩展的不确定性调整公差极限。伟德之道

当考虑到不确定性时，伟德之道ISO 14253 - 1与ILAC G8规则相比，你考虑了83%的扩展不确定度而不是100%的扩展不确定度。伟德之道

与ILAC G8方法相比，该方法的优点是有5%的错误接受(PFA)概率和更小的错误拒绝(PFR)概率。

一些指南和论文声称这种方法与ILAC G8方法相同，但你可以从下图中看到它们不是。请看下图，摘自“ILAC G8:09/2019”。

ISO 14253-1防护带


警卫带公式

下面是来自“ISO 14253-1”的保护带公式。

ISO 14253-1防护带公式

在那里,
A -验收限额
L -公差极限
U -扩展不确定度(95%伟德之道 C.I.，其中k=2)


指令

按照下面的说明来应用这种方法:
步骤1。求公差极限(L)的值。
步骤2。求扩展不确定度(U)的值。伟德之道
步骤3。将扩展不确定性(U)乘以0.83。伟德之道
步骤4。用步骤3的结果加减公差极限。


6.基于测试不确定比(TUR)的防护带伟德之道

这种保护带技术可以根据测试不确定度比调整公差极限。伟德之道

我在戴夫·迪弗的论文中发现了这个方法。”Guardbanding满怀信心“有很多发表的论文声称这种方法来自ILAC G8和ISO 14253-1。然而，我还没有在任何一个文档中看到这样写的方程。

此外，我还没有在任何参考文献中找到这个方程的写法。

我可以看出它是如何与ILAC G8方法相混淆的。此方法产生的结果与以下方法相同:

  • ILAC G8规则，和
  • ANSI Z540.3手册方法

然而，公式是不同的。

看看下面的图片，看看节选自“自信地守卫绑带”。

自信警戒法2


警卫带公式

下面是戴夫·迪弗论文中的保护带公式。

戴夫·迪弗方法二防护带公式

在那里,
A -验收限额
L -公差极限
测试不确定度比伟德之道


指令

按照下面的说明来应用这种方法:

步骤1:计算TUR
步骤2:如果TUR为:
  1. 4或以上:什么都不做，
  2. 小于4:执行步骤3。

第三步:1(1)除以TUR，
第四步:用第三步的结果减去1，
步骤5:将极限乘以步骤4的结果。


警卫带因素

下图显示了基于TUR的保护带因子(w)，使用上面给出的方程。要计算您的接受极限，只需将保护带因子与您的公差相乘。

验收极限保护带系数

请看下表，看看用这种方法计算出的保护带因子。只需将与TUR和公差极限相关的保护带因子(K)相乘。结果将是您的接受极限。

保护带因子戴夫迪弗方法2接受极限

拒收极限保护带系数

请看下表，看看用这种方法计算出的保护带因子。只需将与TUR和公差极限相关的保护带因子(K)相乘。结果就是你的拒绝限制。

保护带因子戴夫迪弗方法2排斥极限


7.NCSLi推荐实践RP-10:恒定Z

的NCSLi推荐实践10有3种保护带方法在它。第一种建议使用恒定的防护带系数80%。

从本质上说，就是将扩展的不确定性增加或减去80%。伟德之道

多年前我(一直)使用这种方法，但从不知道它从何而来。

请看下面的图片，可以看到“NCSLi推荐实践10”的节选。

NCSL RP10恒定Z防护带


警卫带公式

下面是来自NCSLi RP-10的保护带公式，用于恒定Z。

NCSL RP10恒定Z保护带公式

在那里,
A -验收限额
L -公差极限
U -扩展不确定性伟德之道


指令

按照下面的说明来应用这种方法:
步骤1:计算扩展不确定度。伟德之道
第二步:将展开的不确定度乘以0.8。伟德之道
第三步:用第二步的结果加或减公差极限。


8.NCSLi推荐实施规程RP-10:线性Z

该方法是NCSLi RP-10推荐的第二种保护带方法。保护带系数Z是根据下面提供的线性函数计算的。

请看下面的图片，可以看到“NCSLi推荐实践10”的节选。

NCSL RP10线性Z防护带

我以前从未见过这种方法，所以对我来说是新的。目前，我不知道有谁在使用它。


警卫带公式

下面是保护带公式从NCSLi RP-10线性Z。

NCSL RP10线性Z保护带公式

在那里,
A -验收限额
L -公差极限
U -扩展不确定性伟德之道
测试不确定度比伟德之道


指令

按照下面的说明来应用这种方法:

步骤1:计算扩展不确定度伟德之道．
第二步:计算试验不确定度比。伟德之道
步骤3:如果TUR为:
  1. 4或以上:什么都不做，
  2. 小于4:执行步骤4。

步骤4:将TUR乘以0.2。
第五步:用第四步的结果减去0.8。
第六步:用第五步的结果加或减公差极限。


9.NCSLi推荐实施规程RP-10:统计Z

该方法是NCSLi RP-10推荐的第三种保护带方法。保护带系数Z是根据下面提供的统计函数计算出来的。

请看下面的图片，可以看到“NCSLi推荐实践10”的节选。

NCSL RP10统计Z防护带

这与前面给出的消费者风险等于4:1 TUR的方法相同。然而，NCSLi RP-10对公式的编写和应用是不同的。我不知道为什么方法用的不一样，但结果还是一样的。


警卫带公式

以下是来自NCSLi RP-10统计Z的保护带公式。

NCSL RP10统计Z防护带公式

在那里,
A -验收限额
L -公差极限
U -扩展不确定性伟德之道
Z -基于TUR(%)的恒定消费者风险因子
测试不确定度比伟德之道


指令

按照下面的说明来应用这种方法:

步骤1:计算扩展不确定度。伟德之道
第二步:计算试验不确定度比。伟德之道
步骤3:如果TUR为:
  1. 4或以上:什么都不做，
  2. 小于4:执行步骤4。

第四步:从下表中找到Z。
步骤5:用Z除以100(因为它是一个百分比)。
第六步:将展开的不确定度乘以第五步的结果。伟德之道
步骤7:用步骤6的结果加或减公差极限。


NCSLi RP-10的保护带带因子:统计Z

下表是NCSLi RP-10的保护带因子K，统计Z方法。

NCSL RP10统计Z保护带因子表


10.防护带方法来自NCSLi RP-10的上一个版本

这个方法来自戴夫·迪弗的论文《自信地守护》(Guardbanding With Confidence)。它允许您根据测试不确定度比的值调整公差。伟德之道

看看下面的图片，看看节选自“自信地守卫绑带”。

保护带戴夫迪弗方法3

该方法发表在NCSLi Recommended Practice RP-10上。但是，它不在文档的当前版本中。它可能存在于NCSLi RP-10的以前版本中，并被当前版本中的方法删除或替换。

我将该方法包含在本指南中是因为Dave Deaver声称，与本文档中给出的其他防护带方法相比，该方法在较高的测试不确定比(例如4:1或更大)下具有更好的生产者风险;伟德之道具体为ILAC G8、ISO 14253-1和ANSI/NCSLi Z540.3手册方法5。


警卫带公式

下面是戴夫·迪弗的论文“自信地保护带”中的保护带公式。

戴夫·迪弗方法3防护带公式

在那里,
A -验收限额
L -公差极限
测试不确定度比伟德之道


指令

按照下面的说明来应用这种方法:

步骤1。计算轴承
步骤2。如果TUR为:
  1. 4或以上:什么都不做，
  2. 小于4:执行步骤3。

第三步:1(1)除以TUR，
第四步:用第三步的结果减去1.25，
步骤5:将极限乘以步骤4的结果。


11.用福禄克的RSS策略来保护绑带

这个方法也是来自Dave Deaver的论文“Guardbanding With Confidence”，根据测试不确定度比的值调整您的公差。伟德之道

看看下面的图片，看看节选自“自信地守卫绑带”。

侥幸RSS保护带法

根据该论文，这种保护带方法是Fluke在20世纪90年代使用的。我不确定Fluke今天是否还在使用它。

这种方法的好处是它既降低了消费者的风险，也降低了生产者的风险。


警卫带公式

下面是戴夫·迪弗的论文“自信地保护带”中的保护带公式。

侥幸RSS保护带公式

在那里,
A -验收限额
L -公差极限
测试不确定度比伟德之道


指令

按照下面的说明来应用这种方法:

步骤1。计算病重,
步骤2。如果TUR为:
  1. 4或以上:什么都不做，
  2. 小于4:执行步骤3。

第三步:使拐弯处正方形，
第四步:用1(1)除以第三步的结果，
第五步:用第四步的结果加减1，
第六步:计算第五步结果的平方根，
步骤7:将极限乘以步骤6的结果。


12.防护带，UKAS M3003第三版，M3节

该方法来自UKAS M3003指南的第3版，但在第4版文件中被删除。它与Fluke RSS方法完全相同。方程不同，但结果是相同的。

请看下面的图片摘自“UKAS M3003第三版”。

UKAS M3003 M3防护带

这种方法使用起来很简单。只需计算您的公差限制和扩展不确定性的平方和(RSS)的平方根。伟德之道这可以在Microsoft Excel和Crystal Reports中轻松执行。


警卫带公式

下面是UKAS M3003第三版M3节的保护带公式:

UKAS M3003 M3护带公式

在那里,
A -验收限额
L -公差极限
U -扩展不确定性伟德之道


指令

按照下面的说明来应用这种方法:

步骤1。找出公差极限和扩展不确定度是否具有相同的覆盖概率:伟德之道
  1. 是:请执行步骤2。
  2. 否:请停止并使用其他方法。

第二步:平方极限
步骤3:平方扩展不确定性，伟德之道
第四步:用第二步的结果减去第三步的结果，
第五步:计算第四步结果的平方根。


13.保护带与UKAS M3003第四版，M2节

该方法来自UKAS M3003指南第4版M2部分。这种方法在UKAS M3003的第三版中也可以使用。

看看下面的图片，看看节选自“UKAS M3003第四版”。

UKAS M3003 M2防护带

这个方法在UKAS M3003指南(见上图)中有不同的解释和应用。然而，下面的修改已被实验室用于保护带公差达到95%的置信度水平。


警卫带公式

下面是UKAS M3003第4版M2节的保护带公式:

UKAS M3003 M2保护带公式

由于这种方法需要使用组合标准不确定度，我修改了公式，使您更容易找到组合不确定度。伟德之道现在，您所需要的就是扩展的不确定性和覆盖系数(通常，k=2)。伟德之道

UKAS M3003 M2保护带公式

在那里,
A -验收限额
L -公差极限
U -扩展不确定性伟德之道
k -覆盖系数(通常k=2)


指令

按照下面的说明来应用这种方法:
步骤1。将扩展不确定性除以覆盖因子，伟德之道
第二步:用第一步的结果乘以1.64，
步骤3:用步骤2的结果添加或减去公差限制。


防护带方法综述

既然您已经了解了这些方法中的每一种，我认为在一个表中查看每个方法的摘要将是有益的。

在下表中，您将看到每种方法的保护带因子K与测试不确定度比(TUR)的形式。伟德之道这使得比较每种方法的保护带因子很容易。

防护带方法比较总结


验收极限

如果您想将其中一种方法应用到您的结果中，请使用下面的公式。简单地说，从表中找出保护带因子(K)，并将其与您的容忍极限相乘，以得到您的接受极限。

护带验收极限公式

在那里,
A -验收限额
L -公差极限
K -保护带校正系数


拒绝限制

如果您想找到您的拒收极限，请使用下面的修改公式。简单地说，从表中找出防护带因子(K)，用1除以防护带因子，再乘以您的公差极限，就可以得到拒收极限。

防护带拒止极限公式

在那里,
A -验收限额
L -公差极限
K -保护带校正系数


观察

在查看该表之后，您将注意到一些方法产生了完全相同的结果。下面是一些得到类似结果的方法:

  • 消费者风险相当于4:1 TUR法与NCSLi RP-10统计Z法相同。
  • ILAC G8 / ISO 14253-1方法与ANSI Z540.3手册方法5相同。
  • Fluke RSS方法与UKAS M3003第三版M3方法相同。

这可以帮助你决定你想要使用哪种方法。


哪种方法最适合你

要确定哪种方法最适合你，了解生产者的风险和消费者的风险是很重要的。

下面的定义已被修改，以帮助您理解它们如何与您的实验室活动相关。


消费者的风险

消费者风险是指您的测量结果不符合规格、未被检测到并影响后续结果(可能影响质量、安全、声誉、健康、生命等)的可能性。

本质上，消费者的风险是您通过或接受本该被拒绝的测量结果的机会。


生产者的风险

生产者风险是指您拒绝接受本该通过或被接受的测量结果的可能性。

现在您了解了所涉及的风险，您需要确定实验室想要达到的目标。

你想优化:

  1. 减少生产者的风险,
  2. 减少消费者的风险,
  3. 平均分担风险，或者
  4. 另一个目标?

知道这一点很重要。它将帮助您确定哪种方法最适合您的实验室。


生产者的风险最小化

如果您的目标是将生产者的风险降到最低，请选择使您的实验室遇到超差或重叠情况的风险最小的方法。


减少消费者的风险

如果您的目标是将消费者的风险降到最低，那么选择让客户遇到错误接受或错误拒绝的风险最小的方法。


共享风险

如果平衡风险是你的目标，选择在实验室和客户之间平均分担风险的最好方法。


防护带方法的比较

为你的实验室找到正确方法的一个好方法是比较与每种防护带方法相关的消费者和生产者的风险。

在下表中，您将看到与每种方法相关的消费者风险的摘要。您会注意到该表是不完整的，因为这些信息是有限的。该表中的大部分信息来自于发表的关于这些防护带方法的论文和指南。

我只填了我能找到的数据。其余的将在以后我有机会自己计算值时确定。

防护带消费者风险对照表

查看上表，您会注意到这些方法中的每一种都显著降低了消费者被错误接受的风险或机会。这对实验室客户来说是件好事。

然而，每一种方法都有增加生产商风险或错误拒绝的可能性的成本。这对实验室是不利的。

在下表中，您将看到与每种方法相关的生产商风险的摘要。您会注意到该表是不完整的，因为这些信息是有限的。该表中的大部分信息来自于发表的关于这些防护带方法的论文和指南。其余的将在以后我有机会自己计算值时确定。

防护带生产商风险对照表

看看上面的表格，你会注意到生产者的风险在不同的方法之间有很大的差异。这意味着您的实验室所使用的方法可能会对您的实验室及其客户产生负面影响。

以下是虚假拒绝可能造成的负面影响:

  • 顾客因为更多的退货而愤怒，
  • 当你拒绝了另一个实验室没有的东西，
  • 当客户决定使用另一个实验室时，
  • 由于重新测试或重新校准而增加的成本
  • 由于不合格品增加而增加的成本。

考虑到风险，你应该评估你正在使用的保护带方法，并选择最适合你的实验室和它的客户的方法。


结论

对于在提供符合性声明时考虑到不确定性的实验室，防护带方伟德之道法正成为满足ISO/IEC 17025:2017要求的实验室的流行工具;专门用于提供符合性陈述和决策规则
大多数实验室(提供符合性声明)在考虑不确定性时使用相同的方法，因为它是ILAC G8指南推荐的，在培训班中推广，并且易于实施。伟德之道

坏消息是，实验室最流行的方法是将他们和他们的客户置于报告虚假拒收的主要风险中(即生产者风险)。

在本指南中，您已经了解了11种防护绑扎方法，包括:

  • 防护带方法的名称，
  • 该方法派生的资源，
  • 用保护带公式来实现它，并且
  • 与每种方法相关的风险(即消费者和生产者的风险)。

有了这些信息，您应该能够选择并实现最适合您的实验室和客户的方法。有了本指南中提供的信息，我建议您停止使用ILAC G8方法，并开始使用不同的方法。

在我的专业观点中，我喜欢恒定消费者风险(CR4:1)和Fluke RSS方法。它们都有较低的消费者风险和合理的生产者风险，我认为这对实验室和它的客户来说是一个很好的中间地带。

你使用哪种方法，为什么?

请在下方留言告诉我。



总结的变化:
本指南最初于2021年12月7日发布，并于2022年9月16日更新了ANSI Z540.3方法6部分。在指南中增加了一个关于日志功能的重要注释(最初被遗漏了)。此外，在指南中添加了ANSI Z540.3方法6公式的简化版本，包括支持图和表。

发布:
关于作者

理查德·霍根

理查德•霍根(Richard Hogan)是总部位于美国的咨询和数据分析公司ISO budget, l.l.c.的首席执行官。伟德国际注册送25服务包括测量咨询、数据分析、不确定度预算和控制图。伟德之道Richard是一名系统工程师，在计量行业拥有实验室管理和质量控制经验。他擅长不确定性分析、工业统计和过程优伟德之道化。理查德拥有弗吉尼亚州诺福克市老道明大学工程学硕士学位。请与理查德联系LinkedIn．

留下一个回复

您的电邮地址将不会公布。